新聞中心

中山專利注冊需要哪些準(zhǔn)備工作？

作者：中山鑫美知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 時間：2023-09-03 08:07:26

1.請求注冊的商標(biāo)，凡符合本法有關(guān)規(guī)定的，由商標(biāo)局開始審定，予以布告。

2.請求注冊的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或許同別人在同一種產(chǎn)品或許相似產(chǎn)品上現(xiàn)已注冊的或許開始審定的商標(biāo)一樣或許近似的，由商標(biāo)局駁回請求，不予布告。

3.兩個或許兩個以上的中山商標(biāo)注冊請求人，在同一種產(chǎn)品或許相似產(chǎn)品上，以一樣或許近似的商標(biāo)請求注冊的，開始審定并布告請求在先的商標(biāo)；同一天請求的，開始審定并布告運(yùn)用在先的商標(biāo)，駁回其別人的請求，不予布告。

4.對開始審定的商標(biāo)，自布告之日起三個月內(nèi)，任何人均能夠提出貳言。布告期滿無貳言的，予以核準(zhǔn)注冊，發(fā)給商標(biāo)注冊證，并予布告。

5.請求商標(biāo)注冊不得危害別人現(xiàn)有的在先權(quán)力，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊別人現(xiàn)已運(yùn)用并有必定影響的商標(biāo)。

6.對駁回請求、不予布告的商標(biāo)，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)書面告訴商標(biāo)注冊請求人。商標(biāo)注冊請求人不服的，能夠自收到告訴之日起十五日內(nèi)向商標(biāo)評定委員會請求復(fù)審，由商標(biāo)評定委員會做出決議，并書面告訴請求人。

當(dāng)事人對商標(biāo)評定委員會的決議不服的，能夠自收到告訴之日起三十日內(nèi)向人民法院申述。

7.對開始審定、予以布告的商標(biāo)提出貳言的，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)聽取貳言人和被貳言人陳說現(xiàn)實和理由，經(jīng)調(diào)查核實后，做出裁決。當(dāng)事人不服的，能夠自收到告訴之日起十五日內(nèi)向商標(biāo)評定委員會請求復(fù)審，由商標(biāo)評定委員會做出裁決，并書面告訴貳言人和被貳言人。

當(dāng)事人對商標(biāo)評定委員會的裁決不服的，能夠自收到告訴之日起三十日內(nèi)向人民法院申述。人民法院應(yīng)當(dāng)告訴商標(biāo)復(fù)審程序的對方當(dāng)事人作為第三人參與訴訟。

8.當(dāng)事人在法定期限內(nèi)對商標(biāo)局做出的裁決不請求復(fù)審或許對商標(biāo)評定委員會做出的裁決不向人民法院申述的，裁決收效。經(jīng)裁決貳言不能建立的，予以核準(zhǔn)注冊，發(fā)給商標(biāo)注冊證，并予布告；經(jīng)裁決貳言建立的，不予核準(zhǔn)注冊。

經(jīng)裁決貳言不能建立而核準(zhǔn)注冊的，商標(biāo)注冊請求人獲得商標(biāo)專用權(quán)的時刻自初審布告三個月期滿之日起核算。

9.對商標(biāo)注冊請求和商標(biāo)復(fù)審請求應(yīng)當(dāng)及時進(jìn)行檢查。

10.商標(biāo)注冊請求人或許注冊人發(fā)現(xiàn)商標(biāo)請求文件或許注冊文件有顯著過錯的，能夠請求更正。商標(biāo)局依法在其職權(quán)范圍內(nèi)作出更正，并告訴當(dāng)事人。

前款所稱更正過錯不觸及商標(biāo)請求文件或許注冊文件的實質(zhì)性內(nèi)容。

所謂防御商標(biāo)是指較為知名的商標(biāo)所有人在該注冊商標(biāo)核定使用的商品(服務(wù))或類似商品(服務(wù))以外的其他不同類別的商品或服務(wù)上注冊的若干相同商標(biāo)，為防止他人在這些類別的商品或服務(wù)上注冊使用相同的商標(biāo)。原商標(biāo)為主商標(biāo)，其余為防御商標(biāo)。

依據(jù)我國《商標(biāo)法》(2001年10月27日第二次修訂版)第五十一條的規(guī)定注冊商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限。很顯然，商標(biāo)專用權(quán)的范圍是受到嚴(yán)格限制的，它不涉及非類似的商品或服務(wù)。從本質(zhì)上講，商標(biāo)侵權(quán)行為一般僅限于有競爭關(guān)系的同一種或類似的商品和服務(wù)，在無競爭關(guān)系的非類似商品或者服務(wù)上使用與他人商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)，一般不構(gòu)成侵權(quán)。因此，在現(xiàn)實的市場活動中，常常有人有意或無意的利用了這一點，他們不想自己付出辛勤努力，而是隨意復(fù)制或模仿他人具有獨創(chuàng)性的商標(biāo)，尤其是具有一定知名度的商標(biāo)，使用或注冊在與該商標(biāo)核定使用的商品或服務(wù)之外的其他類別的商品或服務(wù)上，企圖借用知名商標(biāo)品牌多年苦心經(jīng)營而形成的影響力搭便車，以欺騙公眾，獲取不正當(dāng)競爭的利益。這種克隆商標(biāo)的現(xiàn)象是當(dāng)今市場活動中較普遍存在的，它極有可能引起消費(fèi)者對商品出處或企業(yè)的混淆，嚴(yán)重影響商標(biāo)權(quán)所有人的商標(biāo)信譽(yù)或企業(yè)信譽(yù)。

對于這一類商標(biāo)被不正當(dāng)克隆的現(xiàn)象，我國的相關(guān)法律法規(guī)文件如《商標(biāo)法》(2001年10月27日第二次修訂版)第十三條，第三十一條，第四十一條，《反不正當(dāng)競爭法》第五條第(二)、第二十一條第二款，國家工商行政管理局頒布的《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、裝潢的不正當(dāng)競爭行為的若干規(guī)定》(1995年7月6日)和《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》(1996年8月14日)以及《關(guān)于商標(biāo)行政執(zhí)法中若干問題的意見》第十一條等，對此已有相應(yīng)法律上的規(guī)定和特殊保護(hù)措施，但是它僅限于被公眾所熟知的知名度較高、顯著性較強(qiáng)的商標(biāo)，而且其知名度和顯著性程度的具體定性除了已被國家或地方工商行政管理機(jī)關(guān)認(rèn)定的馳名商標(biāo)外，由工商行政管理機(jī)關(guān)針對個案的實際情況，綜合因素判定。而對于知名度尚不高或尚無法確定的商標(biāo)來說，則無法保護(hù)。

因此，注冊防御商標(biāo)對一些商標(biāo)具有獨創(chuàng)性，宣傳廣告投入巨大，力求創(chuàng)立馳名品牌形象的企業(yè)來說，具有實質(zhì)性的戰(zhàn)略意義。

成功注冊商標(biāo)需要經(jīng)歷復(fù)雜的流程，由于中山商標(biāo)注冊需涉及專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)知識，因此對于沒有專業(yè)商標(biāo)注冊知識的企業(yè)而言，一般都會選擇一家專業(yè)的商標(biāo)注冊代理公司，這樣也省去自己到主管部門排隊辦理的麻煩，對于辦理商標(biāo)過程中可能出現(xiàn)的問題有一定的預(yù)見性，能提前做好備用方案，從而提高成功注冊商標(biāo)的效率。

一、從法律層面而言，商標(biāo)近似一般表現(xiàn)為以下三種情況

（一）比對的兩個商標(biāo)均不具有太高的知名度，對此通常按照音、形、義等自然因素進(jìn)行整體的對比，這種近似更接近事實上的近似;

（二）比對的兩個商標(biāo)具有旗鼓相當(dāng)?shù)妮^高知名度，且通常都具有深厚的使用背景，構(gòu)成近似的對比就不限于自然因素，而考慮其實實際使用背景等深度的因素，

（三）對比商標(biāo)的知名度相差懸殊，此時通常采取比較主要部分來決定其近似性，而不采取整體對比。

二、在進(jìn)行商標(biāo)近似對比時要遵循以下原則；

（一）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)何為相關(guān)公眾？《解釋》第八條規(guī)定，商標(biāo)法所稱相關(guān)公眾，是指與商標(biāo)所標(biāo)識的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者和與前述產(chǎn)品或者服務(wù)的營銷有密切關(guān)系的其他經(jīng)營者。所以對比方法的要求是要裁判者在判斷商標(biāo)是否近似時盡可能模擬消費(fèi)者，是有一定經(jīng)驗和認(rèn)知的消費(fèi)者，其在選購商品時已經(jīng)對商品及其相關(guān)知識有一定程度的了解，對待購選商品上的商標(biāo)有所認(rèn)識，但對商標(biāo)并沒有及其精確的印象，只是對之前選購商品的商標(biāo)有模糊的認(rèn)識，而帶著這種模糊的認(rèn)識去市場上選購商品就有可能被標(biāo)志相近似的商標(biāo)所誤導(dǎo)，從而產(chǎn)生誤認(rèn)、誤購，據(jù)此可判斷存在混淆之虞，進(jìn)而構(gòu)成近似商標(biāo)。

（二）整體對比原則整體對比，顧名思義是指將商標(biāo)作為一個整體來進(jìn)行觀察，而不是僅僅將商標(biāo)的各個構(gòu)成要素抽出來分別進(jìn)行對比。消費(fèi)者在看到商品或者享受服務(wù)時，一般是把商標(biāo)作為整體看待的，而不是將整個商標(biāo)分解成單個構(gòu)成要素進(jìn)行觀察的。因此，當(dāng)兩商標(biāo)在各自具體的構(gòu)成要素上存在區(qū)別，但只要將他們集合起來作為一個整體，產(chǎn)生的整體的視覺可能使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，即整體視覺不同，就不能認(rèn)定為近似商標(biāo)。

（三）要部對比原則要部對比，是將商標(biāo)中起主要識別作用的部分抽取出來進(jìn)行對比。要部對比是對整體對比的補(bǔ)充。一般地說，消費(fèi)者對商標(biāo)的感受和留下最深的記憶，是商標(biāo)的主要部分，及商標(biāo)中起主要識別作用的部分當(dāng)來年各個商標(biāo)的主要部分相同或者近似，就容易造成消費(fèi)者的誤認(rèn)，應(yīng)該判斷為商標(biāo)近似。代辦商標(biāo)注冊、版權(quán)登記代理和專利申請多年，提醒您在進(jìn)行商標(biāo)注冊時，注重商標(biāo)近似的問題，以免白費(fèi)功夫。

（四）隔離對比原則隔離對比，是指將主持商標(biāo)與被控侵權(quán)的商標(biāo)放置不同的地點在不同的時間進(jìn)行觀察比對，不會把要對比的兩個商標(biāo)擺放在一起進(jìn)行對比觀察。這是一種基本的商標(biāo)對比方法，無論在進(jìn)行整體對比還是要部對比時，都應(yīng)當(dāng)采用隔離對比的方式。一般的說，消費(fèi)者尋找自己所要的商品，總是憑著以往頭腦中對某種產(chǎn)品或者服務(wù)的廣告宣傳所留下的商標(biāo)印象，在市場中尋找所感知的某種品牌的商品或者服務(wù)。在市場中，帶有不同商標(biāo)的商品一般也不是同時擺放的在同一個柜臺中。在消費(fèi)者的思維中，多數(shù)情況下不是兩種要比對的商標(biāo)同時存在，而是存在以前見過在頭腦中的商標(biāo)，與當(dāng)前的商標(biāo)比較。

（五）考慮商標(biāo)的顯著性和知名度相關(guān)公眾在購物時，顯著性和知名度較高的商標(biāo)會給消費(fèi)者留下更深刻的印象，可見商標(biāo)的顯著性和知名度對其有著不可避免的影響，在先商標(biāo)的顯著性強(qiáng)，被仿冒的可能性就較大，當(dāng)兩個商標(biāo)都使用了近似的標(biāo)識，造成混淆的可能性就較大，進(jìn)而更易造成市場的混淆。商標(biāo)知名程度越高，商標(biāo)近似的門檻應(yīng)相應(yīng)降低，較普通知名度商標(biāo)而言，更容易認(rèn)定為商標(biāo)近似。在引證商標(biāo)具有較強(qiáng)的顯著性和較高知名度的情況下，相關(guān)公眾更容易認(rèn)為被對比商標(biāo)的權(quán)利人與引證商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人存在關(guān)聯(lián)，從而對商品的來源產(chǎn)生混淆。從這個意義上來說，引證商標(biāo)的顯著性越強(qiáng)，知名度越高，被對比商標(biāo)被認(rèn)定為與引證商標(biāo)相似的可能性越大。

大約有兩種男孩喜歡體育品牌，一種是穿阿迪，另一種是省錢買阿迪。作為經(jīng)典體育品牌之一，阿迪達(dá)斯市場廣闊，消費(fèi)者眾多。阿迪達(dá)斯的利益并非徒勞。但阿迪以強(qiáng)硬的方式告訴我們，這是不可行的。

眾所周知，阿迪的標(biāo)志有三個，分別是與三葉草標(biāo)志相對應(yīng)的經(jīng)典系列、與圓形半包三紋標(biāo)志相對應(yīng)的運(yùn)動時裝系列、與三條標(biāo)志相對應(yīng)的運(yùn)動表演系列。h將自然人、法人或其他組織的商品與其他組織的商品區(qū)分開來，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)記、顏色組合和聲音，以及上述元素的組合，可以申請登記。因此，雖然阿迪的商標(biāo)具有不同的類型和形狀組合，但它們并不相互沖突，具有排他性商標(biāo)權(quán)的效力，共同維護(hù)阿迪的合法權(quán)益。只有三家酒吧被其他企業(yè)多次盜用，肖志認(rèn)為這與三家酒吧的簡單構(gòu)成并不無關(guān)。

此前，阿迪達(dá)斯向法院上訴的一家公司辯稱，阿迪達(dá)斯注冊的三條形商標(biāo)圖案過于簡單，不構(gòu)成完整的圖形，無法識別。因此，被告認(rèn)為三條形商標(biāo)缺乏鮮明的特征，不應(yīng)該但是，雖然《商標(biāo)法》規(guī)定不準(zhǔn)將具有鮮明特征的中山商標(biāo)注冊為商標(biāo)，但《商標(biāo)法》也規(guī)定，這些商標(biāo)使用后具有鮮明特征，可以注冊為商標(biāo)。AID三桿的標(biāo)識早已在消費(fèi)者中流行。此外，早在1999年，阿迪達(dá)斯就向國家商標(biāo)局申請注冊了一系列關(guān)于運(yùn)動鞋產(chǎn)品的三條形圖形商標(biāo)，并于2000年獲準(zhǔn)作為法人注冊。作為一種專屬合法的三條商標(biāo)專用權(quán)，未經(jīng)阿迪許可，涉案企業(yè)擅自在產(chǎn)品上使用三條商標(biāo)，原則上構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

最后，為了推廣商標(biāo)侵權(quán)的概念，這是指行為人未經(jīng)商標(biāo)所有人許可，在相同或類似商品中與其注冊商標(biāo)有相同或類似的商標(biāo)行為。未經(jīng)許可使用。阿迪達(dá)斯有權(quán)要求公司停止侵權(quán)行為，并作出道歉和賠償。軟件專家警告說，盜用他人的商標(biāo)是不可取的，使用專有商標(biāo)是一個長期計劃。使用商標(biāo)不僅可以禁止任何單位和個人使用商標(biāo)，而且要求對方在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為時停止侵權(quán)行為，并給予相應(yīng)的賠償。